Фабула дела. Общество с ограниченной ответственностью «Задира-плюс» и представитель организации практикующий юрист по интеллектуальной собственности, патентный поверенный № 2251 Берсенев Павел обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Wiener Spielkartenfabrik Ferd. Piatnik &Sohne GmbH & Co KG о досрочном прекращении правовой охраны товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации No 596734 в отношении товаров 28-го класса «игры, игры для вечеринок, игры комнатные, игры настольные», No 325054 в отношении товаров 28-го класса «игры, игры командные/групповые, игры для вечеринок», в отношении услуг 41-го класса «развлечения, в частности телевизионные шоу/представления и игровые шоу/представления», No 550601 в отношении услуг 41-го класса «развлечения, в особенности, телевизионные шоу/представления и игровые шоу/представления» Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

ООО «Задира-Плюс» заинтересовано в законном приобретении исключительных прав на указанные выше товарные знаки, в отношении всех товаров и услуг, в отношении которых они зарегистрированы.

Требования Истца. Прекратить досрочно правовую охрану товарных знаков по следующим Свидетельствам РФ, в отношении следующих позиций классов МКТУ:

№325054	№ 596734	№ 550601
Дата регистрации: 23.04.2007	Дата государственной регистрации: 28.11.2016	Дата государственной регистрации: 14.08.2015
Дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 10.01.2026	Дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 29.08.2033	Дата, до которой продлен срок действия исключительного права: 29.08.2033
Позиции классов МКТУ
28 — игры, игры командные/групповые, игры для вечеринок.	28 — игры, игры для вечеринок, игры комнатные, игры настольные.	41 — развлечения, в особенности, телевизионные шоу/представления и игровые шоу/представления.
41 — развлечения, в частности телевизионные шоу/представления и игровые шоу/представления.

Подтверждение заинтересованности Истца.

• Поданные заявки на регистрацию товарных знаков.

Заявка № 2023719073	Заявка № 2023719074
Дата подачи заявки: 14.03.2023	Дата подачи заявки: 14.03.2023
Позиции классов МКТУ
Все товары класса 28, все услуги классов 35,41

• Наличие вступившего в законную силу судебного акта в отношении Истца, по делу № А57-9748/2023, где предметом спора была защита Ответчиком своих исключительных прав на товарный знак по Свидетельству РФ № 325054.

Решением по данному делу, с ООО «Задира — Плюс» были взысканы денежные средства за использование обозначения, сходного до степени смешения с товарным знаком по Свидетельству РФ № 325054 (по фонетическим и семантическим критериям).

• Использованием в гражданском обороте товаров и услуг, однородных номенклатуре классов МКТУ спорных товарных знаков

Заинтересованность в удовлетворении исковых требований, в части 28 класса МКТУ Истец подтверждал наличием сертификатов соответствия ЕАСС на продукцию «Игрушки настольные для детей старше 3 лет из бумаги и картона с элементами из полимерных материалов без механизмов», каталогов продукции, договорами поставки, предложением к продаже на своем сайте.

Заинтересованность в удовлетворении исковых требований, в части 41 класса МКТУ Истец подтверждал Благодарственным письмом от АНО «Палата ремесел Саратовской области», за активное участие в игровой площадке «Палитра ремесел», в рамках V Всероссийского фестиваля народных мастеров и художников, Сертификатом участника Московского международного салона образования – 2023.

Доводы Истца.

• Внесение значительных изменений в обозначения Ответчика, в связи с чем считает, что товарный знак в том виде, в котором он зарегистрирован, не используется. Так, например, Ответчиком использовались при реализации продукции следующие обозначения: Activity GO RUS JUNIOR, Activity Руки связаны, Activity Соло и команды, ACTIVITY БЕЗУМНЫЙ ХУДОЖНИК. Таким образов, в вышеуказанных обозначениях, маркирующих товары, и по мнению Ответчика, доказывающих факт использования товарного знака, имплементированы дополнительные словесные элементы, влияющие на восприятие товарного знака потребителем, вследствие добавления к товарному знаку нового словесного элемента.
• В таможенных декларациях отсутствует информация об упаковке товара, и маркирующем ее обозначении. Таким образом, Ответчик не доказал, что товар, маркированный обозначением в декларациях, пересекает границу РФ, упакованным и индивидуализированным товарным знаком.
• Ни действующее законодательство, ни судебно-практические конструкции, не налагают на Истца обязанности, в спорах в разрезе ст. 1486 ГК РФ, при доказывании заинтересованности, показывать производство товаров, равно как и не устанавливают временные периоды, в пределах которых, истец должен доказать такую заинтересованность. Ответчиком не представлены доказательства того, что что товар поставляется в упаковке, маркированной спорными товарными знаками.
• Так, исходя из таможенных деклараций, не представляется возможным определить объем поставленного товара. Следовательно, факт, использования товарных знаков, в контексте ст. 1486 ГК РФ, нельзя доказать с помощью договора и товарных накладных, которые на него ссылаются.
• Отличия графических элементов как товарных знаков Ответчика, а равно заявок Истца, выраженное в визуализации посредством кириллического алфавита одних, и визуализации посредством латинского алфавита других, не будет иметь значения, в контексте рассматриваемого спора. Причиной этому будет то обстоятельство, что все обозначения имеют тождественную семантику и фонетику.

Доводы Ответчика относительно исковых требований.

• Ответчик указал на отсутствие заинтересованности Истца в прекращении досрочно правовой охраны его товарных знаков, ссылаясь на некорректный срок действия сертификата соответствия. В свою очередь Истец отметил, что Сертификат, вопреки доводам Ответчика, не должен подтверждать выпуск продукции, в разрезе рассматриваемого спора. Его задача, как доказательства, показать готовность к выпуску продукции и добросовестный экономический замысел на такое действие. Срок действия Сертификата – до 27.05. 2024 г., т.е. он действовал на момент отправки письма заинтересованного лица.
• Злоупотребление правом со стороны Истца. Возражая, Истец указал, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием означает прекращение исключительного права на товарный знак на будущее время (п. 4 ст. 1486 ГК РФ), поэтому требования правообладателя о защите исключительного права, предъявленные до прекращения правовой охраны товарного знака, подлежат удовлетворению.
• Предоставление документов по использованию товарных знаков. На изображениях в «теле» Отзыва обозначения представляют собой стилизованные графически выполненные буквы с прорисовкой черным цветом для придания объема. Буквы выполнены в цветовом исполнении – желтый, оранжевый, светло-желтый, темно-желтый. Кроме того, буквы выполнены на разных уровнях, не в одну строку. Кроме того, на некоторых скрин-шотах добавлены слова «REMOTE», где буквы расположены на разных уровнях и вписаны в квадраты черного цвета, «ВПЕРЕД!». Такие обозначения в контексте законодательства о товарных знаках, следует воспринимать как «новые», а следовательно, доказательства, в которых они фигурируют, не отвечают критерию относимости, не являясь подтверждением использования оспариваемого товарного знака, поскольку меняют сущность его восприятия.
• Представление деклараций на товары и товаро-транспортной документации. Представленные Ответчиком документы содержат обозначения, отличающиеся от зарегистрированных товарных знаков, например, «ActivityGO RUS JUNIOR» в англоязычной транспортной накладной №L256932 JN 10/12/2021/. При этом перевода этой накладной содержит название, отличающееся от всех обозначений «Активити ВПЕРЕД русский для детей».
• Уведомления ООО «Детство», ООО «Юные таланты Башкортостана»; ООО «Мир хобби»; ООО «ДМ» о закупке у ООО «Юнитойс Мск» и дальнейшей перепродаже товаров, маркированных обозначениями, включающими в себя словесный элемент ACTIVITY. Вместе с тем, указанные документы не могут доказывать использование товарного знака, ввиду того, что из данных документов невозможно понять, откуда получило товары ООО «Юнитойс Мск».

Решение СИП.

Суд по интеллектуальным правам решил требования общества с ограниченной ответственностью «Задира-плюс» удовлетворить частично.
Досрочно прекратить правовую охрану товарных знаков по свидетельствам Российской Федерации No 596734, No 325054 в отношении услуг 41-го класса, No 550601 вследствие его неиспользования. В остальной части иска отказать.